Sąd Apelacyjny: Nie będzie dopłaty za Most Solidarności w Płocku

Jak informuje Rzeczpospolita, wykonawcy Mostu Solidarności w Płocku mieli 18-dniowe opóźnienie w definitywnym zakończeniu budowy. Tyle zajęły prace dodatkowe przy nowej przeprawie. To dawało 1,7 mln zł kary, o które Płock mógł się procesować, ale nie chciał, bo miasto nie miało zastrzeżeń. Jednak kontrola NIK wytknęła gminie, że nie domaga się o wykonawców wypłacenia kary umownej za opóźnienie. Dopiero wtedy rozpoczął się proces.

Dodatkowe prace na nowym moście były zlecone z wolnej ręki pod koniec kontraktu. Chodziło o wymianę asfaltu poza głównymi jezdniami.

W głównym kontrakcie, wartym 175 mln zł, znalazła się klauzula, która nie była nazwana karą umowną, ale mówiła, że wykonawca zapłaci miastu 5/100 proc. Ceny kontraktu za każdy dzień zwłoki, nie więcej niż 10 proc. wartości kontraktu.

Prace główne zostały zakończone w terminie i to odnotował tzw. Inżynier kontraktowy, ale wg NIK 18 dni prac dodatkowych to 1,7 mln zł kary. Jednak Sąd Apelacyjny nie poparł tego stanowiska i stwierdził, że liczy się to, że ruch na moście mógł odbywać się w terminie, a obiekt może być użytkowany zgodnie z przeznaczeniem. Tak więc, wykonawcy nie będą musieli wypłacać kary umownej. Wyrok jest prawomocny.

Źródło: rp.pl